Es gibt ein paar Dinge, die eine Wassermelone einfach nicht machen sollte – zum Beispiel nach dem Anstechen wie eine Mineralwasserflasche vor sich hin sprudeln…
Vielen Dank nochmal an E. und K., die uns mit diesem hochinteressanten Untersuchungsobjekt sowie der daraus resultierenden Aufgabe einer gründlichen Küchenreinigung beehrten.
Keine Ahnung, was uns der Künstler damit sagen wollte (vielleicht war es auch einfach nur ein Game-of-Thrones-Fan?), aber auf die Idee, Toilettenfiguren umzubasteln, muss man auch erstmal kommen…
Heute wurden bei einer größeren Aufräumaktion mal wieder zahlreiche, (hoffentlich) überflüssige Kabel aus den Serverschränken gerissen. Zumindest hat sich bis jetzt kein Server oder Serverbetreiber beschwert…
Die einzelne rote Strippe in den folgenden Kabelpornobildern kann man eigentlich schon als Kunst durchgehen lassen, oder?
Angenommen, man hat einen organisatorischen Vorgang, bei dem Kosten erst vorläufig und dann später endgültig festgesetzt werden. Wie könnte man den Vorgang der endgültigen Festsetzung benennen?
Der Titel dieses Eintrags hat es ja schon vorweggenommen: “Endgültigmachung”.
Tolles Wort – selbst Google ist begeistert:
Und wo kommt der Quatsch jetzt her? Richtig: aus dem Jugendamt, das uns schon zahlreiche Späße mit Formularen bereitet hat:
Wenn man bei Google nach einem weiteren Klick wirklich nach “Endgültigmachung” sucht, findet er übrigens nur Fundstellen aus der Umgebung – es scheint sich um eine Berliner Erfindung zu handeln…
Irgendwann hatte ich mal gelernt, dass die Deutsche Post die Adressen auf Briefen zwar elektronisch erfasst, bei Problemen aber im Zweifelsfall doch noch mal einen Menschen draufgucken lässt.
Nunja, entweder sie haben inzwischen die Menschen eingespart oder aber sie haben niemanden mehr, der ein altdeutsches “Z” lesen kann. Der nachfolgend abgebildete Osterbrief kam jedenfalls trotz korrekter Adresse als nicht zustellbar zurück:
Wenn das schon als nicht lesbar eingestuft wird, was macht die Post mit handgeschriebenen Adressen?
Die folgenden Photos bringen den gestrigen Abend ziemlich gut rüber:
Impressionen eines gelungenen Konferenztagausklangs:
Diesmal wird’s iberisch
…der unbedingt für die Nachwelt erhalten werden musste:
Kuni: “Opal!”
(ehrfürchtiges Schweigen)
Kuni: “Und was macht der Opal?”
Alle im Chor: “Nein!”
(Kontext: Spieleabend; Boggle; “opalt” wurde nach mehreren, analog gebildeten Verben abgelehnt…)
Beim Aussortieren der Photos der letzten zwei Wochen sind mir bei den Schnappschüssen der ILA-Flugzeuge (ich war zwar nicht auf der ILA, aber in einem Garten im Überfluggebiet) Drecksflecken auf den Photos aufgefallen:
Diese waren dummerweise bei allen Photos an der gleichen Stelle und verändern sich lediglich je nach Zoomeinstellung (je Tele desto Fleck):
Also Objektiv sauber gemacht und … die Flecken blieben. Diagnose: Dreck im Kamerainneren. Und ein kritischer Blick auf die Photos vergangener Zeiten zeigte, dass der Dreck bereits seit einem halben Jahr da ist. Grummel.
Nun ist es müßig, zu philosophieren, ob der Dreck auf einer der inneren Linsen oder auf dem Sensor sitzt – die Frage ist, wie man ihn rausbekommt.
Auf Youtube gibt es ein spanisches Video, wie man mein Kameramodell, eine Sony HX20V, zerlegt. Die dort zu sehenden Bilder sind abschreckend genug, als dass ich das ernsthaft in Erwägung ziehen würde.
Eher aus Neugierde folgte ich dann den Hinweisen auf einen Typen, der seine Kamera per Staubsauger entdreckt hat und fand schließlich diese lautstarke Dokumentation.
Also Staubsauger geschnappt, Angstschweiß abgewischt und … es klappt wirklich! Es folgt ein maximal gezoomtes, unbeflecktes Himmelsphoto:
Auch das Kirchenphoto (ebenfalls maximal gezoomt, was man schön an der hitzeflimmerbedingten Unschärfe erkenne kann) ist jetzt wieder klar:
Anmerkungen zur Vorgehensweise: ich habe ziemlich genau das gemacht, was im Video zu sehen war nur nicht ganz so oft komplett die Düse aufgesetzt. Und den Blitz würde ich das nächste Mal vorher ausfahren, dass erledigt nämlich sonst der Staubsauger lächelnd…