Tagungsthema
Gesamtübersicht
Sektionen
Literaturwissenschaft
Sprachwissenschaft
Transversale Sektionen
Didaktik
Rahmenprogramm
Downloads
|
S-III. GRAMÁTICA DE LA CONSTRUCCIÓN Y LENGUAS ROMANCES
Fabio Mollica (FSU Jena), Julia Kuhn (FSU Jena)/Sabine De Knop (Facultés universitaires Saint-Louis, Bruxelles)
El concepto "Gramática de la Construcción" (CxG) se refiere al conjunto de teorías gramaticales en las cuales las unidades de base están constituidas por "construcciones". Las Gramáticas de la Construcción se originaron y sobretodo se han desarrollado en el medio científico anglosajón; citemos, entre otras, las publicaciones de Charles Fillmore (1988), William Croft (2001), Adele Goldberg (1995 y 2006) y Michael Tomasello (2003). En el mundo de habla alemana, las publicaciones de Fischer y Stefanowitsch (2006) y Stefanowitsch y Fischer (2008) han promovido una cierta difusión de estas teorías. La característica principal de este enfoque es el rechazo radical al principio de estructura de frase, que señala que ciertas clases formales (V, N, A, etc.) pueden ser reunidas según reglas generales, abstractas y formales para formar sintagmas: cada construcción, de la palabra a la frase, es considerada como una unidad simbólica autónoma caracterizada por reglas propias, tanto a nivel formal como a nivel de contenido. Las construcciones se caracterizan por el principio de la "no-composicionalidad". En la CxG forma y contenido se encuentran en una relación simbólica y los fenómenos gramaticales deben ser analizados en función de su pertinencia semántica.
A pesar de las numerosas ventajas de este enfoque en la descripción lingüística (por ejemplo, permite explicar cómo un verbo no transitivo, como sneeze, "estornudar", se vuelve transitivo en el ejemplo: John sneezed the napkin off the table), la CxG no ha encontrado el interés que merita en las lenguas romances. Nuestro grupo de trabajo pretende ser un punto de encuentro oficial para los romanistas que se interesan en las CxG y que se proponen describir las estructuras de las lenguas romances a partir de los principios de la CxG, desde una perspectiva sincrónica, diacrónica y/o contrastiva (entre lenguas romances o entre una lengua romance y el alemán). Son igualmente bienvenidas todas las contribuciones que, a nivel teórico o metodológico, se interesen a la CxG desde una perspectiva más general o analizando la relación entre las gramáticas de construcciones y otras teorías, como por ejemplo la teoría de la valencia, que de alguna manera constituye el equivalente de la CxG (análisis "top-down" versus "botton-up"). Del mismo modo, son interesantes las interrogaciones específicas en el campo de aprendizaje de lenguas, la sintaxis, la fraseología y la gramaticalización.
Referencias bibliográficas
Ágel, Vilmos (2000): Valenztheorie. Tübingen Narr.
Ágel, Vilmos/ Fischer, Klaus (2010): Dependency Grammar and Valency Theory. In: B. Heine/ H. Narrog (Hrsg.): The Oxford Handbook of Linguistic Analysis. Oxford: Oxford University Press, 223-255.
Coene, Ann (2006): Lexikalische Bedeutung, Valenz und Koerzion. Hildesheim: G. Olms.
Croft, William A. (2001): Radical Construction Grammar. Syntactic Theory in Typological Perspective. Oxford: Oxford University Press.
Croft, William A./ Cruse, D. Alan (2004): Cognitive Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press.
Engel, Ulrich (2004): Deutsche Grammatik. Neubearbeitung. München: Iudicium Verlag.
Eroms, Hans-Werner (2000): Syntax der deutschen Sprache. Berlin: de Gruyter.
Fillmore, Charles/ Kay, Paul / O'Connor, Catherine (1988): Regularity and idiomaticity in grammatical constructions: the case of let alone. In: Language 64, 501-38.
Fillmore, Charles/ Kay, Paul/ Michaelis, Laura A./ Sag, Ivan A. (2010): Construction
Grammar. Center for the Study of Language and Inf; 1st edition (March 15, 2010).
Fischer, Kerstin/ Stefanowitsch, Anatol (Hrsg. 2006): Konstruktionsgrammatik. Von der Anwendung zur Theorie. Tübingen: Stauffenburg.
Fischer, Kerstin/ Stefanowitsch, Anatol (Hrsg. 2008): Konstruktionsgrammatik II. Tübingen: Stauffenburg.
Fischer, Klaus/ Fobbe, Eilika/ Schierholz, Stefan J. (Hrsg. 2010): Valenz und Deutsch als Fremdsprache, Frankfurt, Berlin et al.: Lang (= Deutsche Sprachwissenschaft International, Band 6).
Goldberg, Adele E. (1995): Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago: The University of Chicago Press
Goldberg, Adele E. (2006): Constructions at Work. The Nature of Generalization in Language. Oxford: Oxford Univwersity Press.
Jacobs, Joachim (1994): Kontra Valenz. Trier: Wissenschaftlicher Verlag.
Jacobs, Joachim (2008): Wozu Konstruktionen? In: Linguistische Berichte 213, 3- 44.
Jacobs, Joachim (2009): Valenzbindung oder Konstruktionsbindung? Eine Grundfrage der Grammatiktheorie. In: Zeitschrift für Germanistische Linguistik 37/3.
Koch, Peter/ Krefeld, Thomas (Hrsg.) (1991): Connexiones Romanicae. Dependenz und Valenz in romanischen Sprachen. Tübingen: Niemeyer.
Langacker, Ronald (1987): Foundations of Cognitive Grammar 1. Theoretical Prerequisites. Stanford: Stanford University Press.
Langacker, Ronald (1991): Foundations of Cognitive Grammar, Volume 2, Descriptive Application. Stanford: Stanford University Press.
Welke, Klaus (2009a): Valenztheorie und Konstruktionsgrammatik. In: Zeitschrift für Germanistische Linguistik. 37/1, 81-124.
Welke, Klaus (2009b): Das Doppelperfekt in konstruktionsgrammatischer Deutung, Wie wir sprechen. Festschrift für Helmut Glück zum 60. Geburtstag. In: Wieland, E./ Schmöe, F. (Hrsg.) Wiesbaden: Harrassowitz, 75-96.
Welke, Klaus (2009c): Konstruktionsvererbung, Valenzvererbung und die Reichweite von Konstruktionen. In: Zeitschrift für Germanistische Linguistik 37/3, 514-543.
|
|
