Tagungsthema
Gesamtübersicht
Sektionen
Literaturwissenschaft
Sprachwissenschaft
Transversale Sektionen
Didaktik
Rahmenprogramm
Downloads
|
S-III. LA GRAMMAIRE DE CONSTRUCTIONS ET LES LANGUES ROMANES
Fabio Mollica (FSU Jena), Julia Kuhn (FSU Jena), Sabine De Knop (Facultés universitaires Saint-Louis, Bruxelles)
Le concept de "Grammaire de Construction(s)" (CxG) réfère à un ensemble de théories grammaticales dans lesquelles les "constructions" constituent les unités de base. Les Grammaires de Construction(s) ont trouvé leur origine et se sont surtout développées dans le milieu scientifique anglo-saxon - citons ici entre autres les publications de Charles Fillmore (1988), William Croft (2001), Adele Goldberg (1995 et 2006) et Michael Tomasello (2003). Dans le monde germanophone, citons les publications de Fischer et Stefanowitsch (2006) et de Stefanowitsch et Fischer (2008) qui ont favorisé une certaine diffusion de ces théories. Ce qui caractérise toutes les approches des Grammaires de Construction(s) est le rejet radical du principe de structure phrastique selon lequel certaines classes formelles (telles que V, N, A, etc.) peuvent être assemblées selon des règles générales, abstraites et formelles pour former des syntagmes: chaque construction - du mot à la phrase - est considérée comme étant une unité symbolique autonome caractérisée par des règles propres tant au niveau formel qu'au niveau du contenu. C'est le principe de " non-compositionalité " qui sous-tend les constructions. Dans la CxG, forme et sens se trouvent dans une relation symbolique, càd que les phénomènes grammaticaux doivent être analysés par rapport à leur pertinence sémantique.
Bien que les nombreux avantages d'une telle approche pour l'appréhension de phénomènes linguistiques aient été décrits en détail (la CxG permet par exemple d'expliquer pourquoi un verbe non-transitif tel que sneeze 'éternuer' devient transitif dans l'exemple John sneezed the napkin off the table), la CxG n'a pas trouvé l'intérêt qu'elle mérite pour la description des langues romanes. Notre groupe de travail se voit donc comme un premier lieu de rencontre officiel pour les romanistes qui s'intéressent aux grammaires de constructions et qui se proposent de décrire les structures des langues romanes d'après les principes de la CxG, dans une perspective synchronique, diachronique et/ou contrastive (entre langues romanes ou entre une langue romane et l'allemand). Sont aussi bienvenues toutes les présentations qui au niveau théorique ou méthodologique s'intéressent à la CxG dans une perspective plus générale ou à la relation entre l'approche des grammaires de constructions et d'autres théories, comme par exemple la théorie de la valence, qui constitue en quelque sorte le pendant de la CxG (Analyse "top-down" vs. "bottom-up"). Tout aussi intéressants sont les questionnements plus spécifiques dans le domaine de l'apprentissage des langues, la syntaxe, la phraséologie et la grammaticalisation.
Références bibliographiques
Ágel, Vilmos (2000): Valenztheorie. Tübingen Narr.
Ágel, Vilmos/ Fischer, Klaus (2010): Dependency Grammar and Valency Theory. In: B. Heine/ H. Narrog (Hrsg.): The Oxford Handbook of Linguistic Analysis. Oxford: Oxford University Press, 223-255.
Coene, Ann (2006): Lexikalische Bedeutung, Valenz und Koerzion. Hildesheim: G. Olms.
Croft, William A. (2001): Radical Construction Grammar. Syntactic Theory in Typological Perspective. Oxford: Oxford University Press.
Croft, William A./ Cruse, D. Alan (2004): Cognitive Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press.
Engel, Ulrich (2004): Deutsche Grammatik. Neubearbeitung. München: Iudicium Verlag.
Eroms, Hans-Werner (2000): Syntax der deutschen Sprache. Berlin: de Gruyter.
Fillmore, Charles/ Kay, Paul / O'Connor, Catherine (1988): Regularity and idiomaticity in grammatical constructions: the case of let alone. In: Language 64, 501-38.
Fillmore, Charles/ Kay, Paul/ Michaelis, Laura A./ Sag, Ivan A. (2010): Construction
Grammar. Center for the Study of Language and Inf; 1st edition (March 15, 2010).
Fischer, Kerstin/ Stefanowitsch, Anatol (Hrsg. 2006): Konstruktionsgrammatik. Von der Anwendung zur Theorie. Tübingen: Stauffenburg.
Fischer, Kerstin/ Stefanowitsch, Anatol (Hrsg. 2008): Konstruktionsgrammatik II. Tübingen: Stauffenburg.
Fischer, Klaus/ Fobbe, Eilika/ Schierholz, Stefan J. (Hrsg. 2010): Valenz und Deutsch als Fremdsprache, Frankfurt, Berlin et al.: Lang (= Deutsche Sprachwissenschaft International, Band 6).
Goldberg, Adele E. (1995): Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago: The University of Chicago Press
Goldberg, Adele E. (2006): Constructions at Work. The Nature of Generalization in Language. Oxford: Oxford Univwersity Press.
Jacobs, Joachim (1994): Kontra Valenz. Trier: Wissenschaftlicher Verlag.
Jacobs, Joachim (2008): Wozu Konstruktionen? In: Linguistische Berichte 213, 3- 44.
Jacobs, Joachim (2009): Valenzbindung oder Konstruktionsbindung? Eine Grundfrage der Grammatiktheorie. In: Zeitschrift für Germanistische Linguistik 37/3.
Koch, Peter/ Krefeld, Thomas (Hrsg.) (1991): Connexiones Romanicae. Dependenz und Valenz in romanischen Sprachen. Tübingen: Niemeyer.
Langacker, Ronald (1987): Foundations of Cognitive Grammar 1. Theoretical Prerequisites. Stanford: Stanford University Press.
Langacker, Ronald (1991): Foundations of Cognitive Grammar, Volume 2, Descriptive Application. Stanford: Stanford University Press.
Welke, Klaus (2009a): Valenztheorie und Konstruktionsgrammatik. In: Zeitschrift für Germanistische Linguistik. 37/1, 81-124.
Welke, Klaus (2009b): Das Doppelperfekt in konstruktionsgrammatischer Deutung, Wie wir sprechen. Festschrift für Helmut Glück zum 60. Geburtstag. In: Wieland, E./ Schmöe, F. (Hrsg.) Wiesbaden: Harrassowitz, 75-96.
Welke, Klaus (2009c): Konstruktionsvererbung, Valenzvererbung und die Reichweite von Konstruktionen. In: Zeitschrift für Germanistische Linguistik 37/3, 514-543.
|
|
