Tagungsthema
Gesamtübersicht
Sektionen
Literaturwissenschaft
Sprachwissenschaft
Transversale Sektionen
Didaktik
Rahmenprogramm
Downloads
|
S-III. GRAMMATICA DELLE COSTRUZIONI E LINGUE ROMANZE
Fabio Mollica (FSU Jena), Julia Kuhn (FSU Jena)/Sabine De Knop (Facultés universitaires Saint-Louis, Brüssel)
Con il termine "Grammatica delle Costruzioni" (Construction Grammar, CxG) si indica un insieme di teorie grammaticali per le quali le "costruzioni" costituiscono le unità di base e che ha trovato diffusione negli ultimi due decenni soprattutto nei Paesi di lingua anglosassone anche grazie alle pubblicazioni di Charles Fillmore (1988), William Croft (2001), Adele Goldberg (1995 und 2006) e Michael Tomasello (2003). Nel mondo germanofono, invece, soprattutto gli scritti di Fischer e Stefanowitsch (2006) e (2008) ne hanno favorito la diffusione. Caratteristica peculiare di quest'approccio è il radicale rifiuto delle formule frastiche secondo le quali certe classi formali (V, N, A, ecc.) possono essere "assemblate" secondo regole generali, astratte e formali per formare sintagmi: ogni costruzione, dalla parola fino alla frase, è considerata come unità simbolica e autonoma, caratterizzata da regole proprie, tanto a livello della forma quanto a quello del contenuto. È il principio della "non-composizionalità" che caratterizza le costruzioni. Nella CxG forma e contenuto si trovano in una relazione simbolica e i fenomeni grammaticali devono essere analizzati solo in rapporto alla loro rilevanza semantica.
Nonostante i numerosi vantaggi di un tale approccio per la descrizione linguistica (come ad esempio la transitivizzazione di un verbo non transitivo come sneeze ‚starnutire' in John sneezed the napkin off the table) la Grammatica delle Costruzioni non ha trovato l'interesse che merita nella descrizione delle lingue romanze. Il nostro gruppo di lavoro vuole dunque essere un primo incontro ufficiale per tutti quei romanisti che si interessano di CxG e che si propongono di analizzare le strutture delle lingue romanze secondo i principi di questa teoria in una prospettiva sincronica, diacronica e/o contrastiva (tra le lingue romanze e tra queste e il tedesco). Sono anche benvenuti tutti i contributi che a livello teorico o metodologico si occupano di CxG in un'ottica più generale o analizzano il rapporto tra la Grammatica delle Costruzioni e altre teorie - come per esempio la Teoria della Valenza che costituisce una sorta di pendant alla CxG (analisi "top-down vs. "bottom-up") - o quei contributi che discutono questioni più specifiche nel campo dell'apprendimento delle lingue, della sintassi, della fraseologia e della grammaticalizzazione.
Riferimenti bibliografici
Ágel, Vilmos (2000): Valenztheorie. Tübingen Narr.
Ágel, Vilmos/ Fischer, Klaus (2010): Dependency Grammar and Valency Theory. In: B. Heine/ H. Narrog (Hrsg.): The Oxford Handbook of Linguistic Analysis. Oxford: Oxford University Press, 223-255.
Coene, Ann (2006): Lexikalische Bedeutung, Valenz und Koerzion. Hildesheim: G. Olms.
Croft, William A. (2001): Radical Construction Grammar. Syntactic Theory in Typological Perspective. Oxford: Oxford University Press.
Croft, William A./ Cruse, D. Alan (2004): Cognitive Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press.
Engel, Ulrich (2004): Deutsche Grammatik. Neubearbeitung. München: Iudicium Verlag.
Eroms, Hans-Werner (2000): Syntax der deutschen Sprache. Berlin: de Gruyter.
Fillmore, Charles/ Kay, Paul / O'Connor, Catherine (1988): Regularity and idiomaticity in grammatical constructions: the case of let alone. In: Language 64, 501-38.
Fillmore, Charles/ Kay, Paul/ Michaelis, Laura A./ Sag, Ivan A. (2010): Construction
Grammar. Center for the Study of Language and Inf; 1st edition (March 15, 2010).
Fischer, Kerstin/ Stefanowitsch, Anatol (Hrsg. 2006): Konstruktionsgrammatik. Von der Anwendung zur Theorie. Tübingen: Stauffenburg.
Fischer, Kerstin/ Stefanowitsch, Anatol (Hrsg. 2008): Konstruktionsgrammatik II. Tübingen: Stauffenburg.
Fischer, Klaus/ Fobbe, Eilika/ Schierholz, Stefan J. (Hrsg. 2010): Valenz und Deutsch als Fremdsprache, Frankfurt, Berlin et al.: Lang (= Deutsche Sprachwissenschaft International, Band 6).
Goldberg, Adele E. (1995): Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago: The University of Chicago Press
Goldberg, Adele E. (2006): Constructions at Work. The Nature of Generalization in Language. Oxford: Oxford Univwersity Press.
Jacobs, Joachim (1994): Kontra Valenz. Trier: Wissenschaftlicher Verlag.
Jacobs, Joachim (2008): Wozu Konstruktionen? In: Linguistische Berichte 213, 3- 44.
Jacobs, Joachim (2009): Valenzbindung oder Konstruktionsbindung? Eine Grundfrage der Grammatiktheorie. In: Zeitschrift für Germanistische Linguistik 37/3.
Koch, Peter/ Krefeld, Thomas (Hrsg.) (1991): Connexiones Romanicae. Dependenz und Valenz in romanischen Sprachen. Tübingen: Niemeyer.
Langacker, Ronald (1987): Foundations of Cognitive Grammar 1. Theoretical Prerequisites. Stanford: Stanford University Press.
Langacker, Ronald (1991): Foundations of Cognitive Grammar, Volume 2, Descriptive Application. Stanford: Stanford University Press.
Welke, Klaus (2009a): Valenztheorie und Konstruktionsgrammatik. In: Zeitschrift für Germanistische Linguistik. 37/1, 81-124.
Welke, Klaus (2009b): Das Doppelperfekt in konstruktionsgrammatischer Deutung, Wie wir sprechen. Festschrift für Helmut Glück zum 60. Geburtstag. In: Wieland, E./ Schmöe, F. (Hrsg.) Wiesbaden: Harrassowitz, 75-96.
Welke, Klaus (2009c): Konstruktionsvererbung, Valenzvererbung und die Reichweite von Konstruktionen. In: Zeitschrift für Germanistische Linguistik 37/3, 514-543.
|
|
