4.5 Spezielle Hardware
Ein nicht unbedeutender Bestandteil eines überwiegend offline betriebenen
Protokollsystems wird eine Hardwarekomponente sein müssen, die in
Vertretung eines „unbestechlichen“ Zeugen eingesetzt wird. Es wurde bereits
zu bedenken gegeben, daß das Vertrauen in Protokollteile, die während
einer Off-line-Phase erzeugt wurden, nicht sehr hoch sein kann.
Es darf hier nicht darüber hinweggesehen werden, daß der
Einsatz von Hardwarekomponenten neue erhebliche Probleme für die Anwender
mit sich bringt. Wenn der Anwender bei der Verwendung von kryptographischer
Software darauf vertrauen kann, daß Sicherheitslücken in der
Software oder den Kryptofunktionen durch Kryptoanalytiker, Programmierer
oder Anwender aufgedeckt werden können, ist dies beim Einsatz von
Hardware nicht gleichermaßen zu erwarten. Das Vertrauen der Anwender
verlagert sich schwerpunktmäßig von den eingesetzten Verfahren
auf die Entwickler und Hersteller der Hardware. Öffentliche Diskussionen
wie sie um den von der NSA entwickelten Clipper-Chip [Schn
96] oder den von Siemens entwickelten Kryptoprozessor Pluto zur verschlüsselten
Kommunikation [SHLu 6/98] geführt werden,
können das Vertrauen in die Entwickler, Hersteller und Behörden
nicht gerade stärken.